Posts
TASZ - again
>> 20110418
My answers to this.
1. a demokratikus ellenzéki pártok saját döntésük nyomán nem vettek részt.
3. Ez miért baj, hogy nincs megindokolva? Ha valaki elolvassa, már a címe is elegendő lehetne, hoyg változtassanak rajta. De ezen túlmenően is van rajta mit formázni.
4. Eddig is szavazhattak a külföldön élő magyarok, a II. világháború menekültjei, és az 56-os disszidánsoktól kezdve. Ebben nagy újdonság nincs.
5. Nem érzem magam kirekesztettnek az új alkotmány miatt. Az eddigi értékrendek pedig nem biztos, hogy jó irányt képviselnek.
6. Ez eddig sem volt kellően kezelve, és eddig sem védte senki kellően a korábbi hatalmon lévők közül a Mások jogait. Ez sem tiporja el azokat, de nem is áll ki mellé. Ha talán részt vett volna az ellenzék, legalább ezt megváltoztathatták volna?
7. Az abortusz kérdése kényes téma, de ezek szerint a TASZ azt valja, hogy a magzatot ki lehet dobni a kukába egy zsákba? A nem kívánt terhesség szörnyű témája nem ma lesz megoldva és nem ezzel az alkotmánnyal. De a magzat védelmét felemlíteni, még talán emberséges dolog. De ez sem TASZ érdek...
8. Az, hogy 'bárki' az Alkotmánybírósághoz fordulhatott, eredményezte, hogy majdnem lett szavazás az ingyen sörről. Nem baj, ha nem mehet mindenki alkotmánybírósághoz, de meglesznek a fórumok, amin keresztül elérhető ez a tanács. A hatáskör szűkítésnek szvsz épp ideje.
9. Igen, miért?
10. Ééééééééééééééééés? Ettől még nem lesznek elnyomottak a kissebbségek, és sőt, meglesznek ennek is a helyettesítő intézményei, ahol elláthatóak azok a feladatkörök amiket a megszünő ombudsmani hivatalok jelentettek.
11. Hiszen az eddigi 4 évenkénti dolgok annyira jól működtek és annyira hosszú távra lehetett tervezni, hogy tényleg baj az, hogy valamit igyekeznek hosszabb megoldásnak biztosítani? Mellesleg egy ligitim választás során az ország több, mint 2/3-a által megválasztott politikai erőről volna itt szó. Mi ebben a BAJ? Read more...
